Toto vyzera ako prispevok dakeho zeleneho terroristu ktory sa snazi dokazat ze jadro je zle lebo zdrazelo akurat zabudol autor pridat aky podiel ma jadry a aky solar a zmienit maly detial ze jadro je zbytocne drahe prave kvoli obstrukciam zelenych terroristov. Inymi slovami autor je energeticky vegan - totalne vytrhnuty z reality...
kukik konkretne pre ktoru zelenu obstrukciu su Mochovce 3-4 2x drahsie a po termine (zacali sa stavat 1987!!!)? A co konkretne na tej zverejnenej sprave rozporujes ?
VelkyNevykonny ja som to sem dal, lebo neustale tu citam ako je JE najlacnejsia alternativa a stale na to odpovedam, ze ked sa zapocita celkova cena tak urcite nie je. A zrovna som pri jednom videu videl link na tuto spravu. Inak ja si nemyslim, ze jadro v tej podobe v akom sa momentalne pouziva je alternativa. Mozno nove modularne systemy by byt mohli, ale to je stale vsetko v plienkach.
mj: tak konkretne Mochovce sa na natlak Rakuskeho zdruzenia Global 2000 museli po Fukusime zodolnovat na zemetrasenie na urovni 8. stupna Richterovej stupnice, teda na zemetrasenie ktore na nasom uzemi bolo naposledy tak +- v case, ked bol Vtacnik cinnou sopkou (asi 5 milionov rokov dozadu). Stalo to viac ako 180 mega, trvalo rok a muselo sa kvoli tomu vrtat do uz hotovych betonovych stien kontajnmentu. Samozrejme po dokonceni Rakusania napadli, ze sa vrtalo do stien kontajnmentu a trvalo dalsi rok kym prebehli inspekcie kazdej jednej vzpery a Slovensko dodalo vsetky znalecke posudky ze steny poskodene neboli a ten rok stavba stala.
Suhlas na prevadzku elektrarne vydal Slovensky urad jadroveho dozoru v marci 2021. Rok a pol trvalo, kym sa urady prehadzali vsetkymi namietkami rakuskej natlakovky a bolo mozne zavazat palivo. Znova to stalo statisice na novych znaleckych posudkoch na vsetko mozne aj nemozne, o strate co produkuje hotova elektraren plna personalu ktora nemoze vyrabat ani nehovoriac.
Mimochodom, Rakusky minister zivotneho prostredia sa uz niekolko krat vyjadril, ze stvrty blok ani nemusime dostavovat, lebo Rakusko NIKDY nedovoli jeho spustenie...
Zabavne na tom celom je, ze ako najvacsi odbornik na jadrovu bezpecnost v zdruzeni Global 2000 vystupuje a namietky predklada isty doktor Reinhard Uhrig. NTento pan nema ani jeden zapis v databaze SCOPUS, teda ako keby vedecky neexistoval. Az podrobnejsie patranie odhali, ze pan doktor promoval na University College London v odbore teoria literatury a jeho doktorska praca sa tykala rozboru diela Williama Shakespeara.
mj: este P.S.
Ak si podelis cenu elektrarne poctom vyrobenych MWh za celu zivotnost zdroja, neexistuje zrejme nic efektivnejsie ako jadrova elektraren. Solar je mozno lacnejsi na vyrobu a produkuje elektrinu "zadarmo", ale vyprodukuje jej za svoju zivotnost zufalo malo. 1kWp instalovaneho vykonu vyrobi za rok na juhu Slovenska 1,2MWh elektriny. Za celu zivotnost cca 20-25MWh...
No bohužiaľ, práve kvôli podobnému nátlaku a prísnej legislatíve energia z jadra podražela. Vo Francúzsku majú priemerne 40-ročné reaktory a neviem si predstaviť, že by ich vedeli renovovať za rozumné peniaze čo aj v 20-ročnom horizonte.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: www.worldnuclearreport.org
To by sedelo, asi preto Nemci kupujú elektrinu z jadra od Francúzov.
VelkyNevykonny predpokladam, ze si to nepochopil, pretoze to s tym nema (takmer) nic spolocne. Graf je o LCOE, nie o cene na trhu.
Aj napriek najvyššej cene je jadro stále top alternatíva výroby energie.
Toto vyzera ako prispevok dakeho zeleneho terroristu ktory sa snazi dokazat ze jadro je zle lebo zdrazelo akurat zabudol autor pridat aky podiel ma jadry a aky solar a zmienit maly detial ze jadro je zbytocne drahe prave kvoli obstrukciam zelenych terroristov. Inymi slovami autor je energeticky vegan - totalne vytrhnuty z reality...
kukik konkretne pre ktoru zelenu obstrukciu su Mochovce 3-4 2x drahsie a po termine (zacali sa stavat 1987!!!)? A co konkretne na tej zverejnenej sprave rozporujes ?
VelkyNevykonny ja som to sem dal, lebo neustale tu citam ako je JE najlacnejsia alternativa a stale na to odpovedam, ze ked sa zapocita celkova cena tak urcite nie je. A zrovna som pri jednom videu videl link na tuto spravu. Inak ja si nemyslim, ze jadro v tej podobe v akom sa momentalne pouziva je alternativa. Mozno nove modularne systemy by byt mohli, ale to je stale vsetko v plienkach.
mj: tak konkretne Mochovce sa na natlak Rakuskeho zdruzenia Global 2000 museli po Fukusime zodolnovat na zemetrasenie na urovni 8. stupna Richterovej stupnice, teda na zemetrasenie ktore na nasom uzemi bolo naposledy tak +- v case, ked bol Vtacnik cinnou sopkou (asi 5 milionov rokov dozadu). Stalo to viac ako 180 mega, trvalo rok a muselo sa kvoli tomu vrtat do uz hotovych betonovych stien kontajnmentu. Samozrejme po dokonceni Rakusania napadli, ze sa vrtalo do stien kontajnmentu a trvalo dalsi rok kym prebehli inspekcie kazdej jednej vzpery a Slovensko dodalo vsetky znalecke posudky ze steny poskodene neboli a ten rok stavba stala.
Suhlas na prevadzku elektrarne vydal Slovensky urad jadroveho dozoru v marci 2021. Rok a pol trvalo, kym sa urady prehadzali vsetkymi namietkami rakuskej natlakovky a bolo mozne zavazat palivo. Znova to stalo statisice na novych znaleckych posudkoch na vsetko mozne aj nemozne, o strate co produkuje hotova elektraren plna personalu ktora nemoze vyrabat ani nehovoriac.
Mimochodom, Rakusky minister zivotneho prostredia sa uz niekolko krat vyjadril, ze stvrty blok ani nemusime dostavovat, lebo Rakusko NIKDY nedovoli jeho spustenie...
Zabavne na tom celom je, ze ako najvacsi odbornik na jadrovu bezpecnost v zdruzeni Global 2000 vystupuje a namietky predklada isty doktor Reinhard Uhrig. NTento pan nema ani jeden zapis v databaze SCOPUS, teda ako keby vedecky neexistoval. Az podrobnejsie patranie odhali, ze pan doktor promoval na University College London v odbore teoria literatury a jeho doktorska praca sa tykala rozboru diela Williama Shakespeara.
mj: este P.S.
Ak si podelis cenu elektrarne poctom vyrobenych MWh za celu zivotnost zdroja, neexistuje zrejme nic efektivnejsie ako jadrova elektraren. Solar je mozno lacnejsi na vyrobu a produkuje elektrinu "zadarmo", ale vyprodukuje jej za svoju zivotnost zufalo malo. 1kWp instalovaneho vykonu vyrobi za rok na juhu Slovenska 1,2MWh elektriny. Za celu zivotnost cca 20-25MWh...
No bohužiaľ, práve kvôli podobnému nátlaku a prísnej legislatíve energia z jadra podražela. Vo Francúzsku majú priemerne 40-ročné reaktory a neviem si predstaviť, že by ich vedeli renovovať za rozumné peniaze čo aj v 20-ročnom horizonte.