A čo je na tom vtipné?

Tiež som nejak nepochopil.

čo sa skrýva za okostrom?

Tak nejaký komentár by si to predsa zaslúžilo. Nemčina je pre mnohých tak zrozumiteľná ako čínština. To zelená je produkcia elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a to hnedé z jadra.

Bez komentara asi preto, lebo niekto si tu furt robi vtipy jak su nemci sprosty ze vypinaju jadro a zobnovuju spalovanie uhlia... graf vsak jasne ukazuje, ze vypnutie jadra plne nahradili obnovitelnymi zdrojmi, cize slnko, vietor, voda. To uhlie, resp. plyn je nutny spalovat len preto, aby neboli vykyvy v elektrickej sieti napr. v pripade ked nefuka... cize na to potrebuju take elektricke zdroje, kde vies jednoducho pridat alebo ubrat na vykone... cize flexibilne. A tie su paradoxne tieto a nie jadrove.

"Sú tri stupne klamstva: klamstvo, hnusné klamstvo a štatistika" Benjamin Disraeli

Podľa BNetzA sa v roku 2022 v Nemecku spotrebovalo celkovo 482 TWh a vyrobilo 507TWh. Z obnoviteľných zdrojov v roku 2022 vyprodukovalo 233,9 TWh. (Veterné elektrárne 25,9 %; Fotovoltika pokrývala 11,4 % a biomasa 8,2 %. Zvyšných 2,8 % pripadalo na vodnú energiu a ostatné obnoviteľné zdroje.)
A teraz to, čo v grafe nebolo:
Produkcia z konvenčných zdrojov energie dosiahla v minulom roku 273 TWh. Čo je síce o 5,7% menej, ale len kvôli vyraďovaniu jadra. Výroba elektriny zo zemného plynu vzrástla o 1,7 %, výroba z hnedého uhlia o 5,4 % a z čierneho uhlia o 21,4 %. Dôvod bol vyraďovanie atómových elektrárni. Takže hlavným náhradným "ekologickým riešením" je uhlie. Teraz idú rozširovať hnedouhoľné bane.
Šach mat ekoteroristi z PS.

| 15.4.2023 13:43
to sú také tvoje úvahy ekodezoláta

Hm, tvrdí PS niekde, že nemecká energetická cesta je tá správna? Neviem, možno áno, pýtam sa. Lebo mne sa zdalo, že je všeobecný konsenzus na tom, že to pokazili.

Tučko | 15.4.2023 14:04
Stačí sa pozrieť na ich hlasovanie v EU parlamente. Zákaz spalovacích motorov, vyňatie jadra z ekologickych zrojov a Hojík dáva rozhovory, kde tvrdí, že automobilky sa rozhodli samé prejsť na elektrommobilitu.
https://zive.ak...ilitu-rozhovor/
Ale ak máš zdroj, kde PS hlása niečo iné, tak to sem daj.

Všetky tri veci sú podľa mňa správne, jadro určite nie je ekologický zdroj ako voda či slnko, je však určite mnohonásobne lepší, než uhlie. Nevidím tam podporu pre nemeckú energetickú cestu.

https://www.tyz...nergie/?ref=kat

Tučko | 15.4.2023 14:21
Voda, či slnko je rovnako ekologické ako urán. O uhlíkovej stope "ekologických" zariadení na získavanie energie sa popísalo veľa a je jasné, že komplexne to nie je také ekologické, ako sa nám progresívni zelení snažia nabulíkať.

trombon | 15.4.2023 14:25
Vďaka za zdroj, ale pre mňa je to neskutočne neefektívne získavanie informácii. To čo by som mohol získať za 5 minút z písaného textu a grafov tam trvá 1h a 45m

myslim, ze jadro je ekologickejsi zdroj ako slnecna, vodna a veterna alternativa a len vdaka hysterii je zaznavane

uznavam, ja som si to vypocul pocas upratovania v garazi a nebol to zdroj mojich info alebo presvedcenia, skor len prijemne potvrdenie

trombon | 15.4.2023 14:36
:) predsa len som si to pustil na 1,5 rýchlosť a robím pri tom ešte iné veci. Zaujímavé, že o obrate rakúska rozhodlo 30tis. ľudí a spojenie hlasovania o potvrdení pozície jedného politika. aká irónia.

trombon | 15.4.2023 14:36
Vďaka - oplatí sa vypočuť si. Veľmi zaujímavé veci.

ludstvo je naozaj tupe, z hrstky hmoty moze dosiahnut obrovske a dlhodobe kvanta energie ale hysteria, politika, strach a tradicna hlupost mu v tom zabranuje

kedysi sa ľudia báli hromov, bleskov a čarodejníc a teraz majú iné náboženstvá...

Trombon, keď mozes z hrstky hmoty ziskat kvanta energie, preco to nerobis? Zeby si bol aj ty tupy🤔

som, ospravedlnujem sa...kto som ja aby som sudil ;) evidentne si nepochopil a tak mi zostava len apatia

mnnnxxx | 15.4.2023 15:16
Ty si krásny príklad ekodezoláta.

"To uhlie, resp. plyn je nutny spalovat len preto, aby neboli vykyvy v elektrickej sieti napr. v pripade ked nefuka... cize na to potrebuju take elektricke zdroje, kde vies jednoducho pridat alebo ubrat na vykone.."
Uhoľná elektráreň sa dá jednoducho a rýchlo regulovať. Povídej, přeháňej, ako hovoria Česi...

No a plyn - keby bolo protijadrové hnutie platené Ruskom, nesprávalo by sa inak.

Zaujímavý graf. Nechápem ako môže "ročná výroba v TWh" mať granualitu dát hustejšiu než "1 rok". Rád by som sa pozrel na zdrojovú tabuľku:)

plado, v zdroji, to je ten sedy riadok naspodku obrazku

@plado: nechce sa mi nikde klikať, tak len tak tresnem od boku - plávajúci 12-mesačný súčet?

Ok, moja chyba. Je to ročný raster

@tronbon, weiss
Tvrdenie, ze jadro je rovnako ekologicke alebo dokonca ekologickejsie ako slnko, ci voda, chce dost velku davku ignorancie.
Alebo byvate niekde pri jadrovej elektrarni, pripadne pri ulozisku vyhoreneho paliva?

st,v podstate ano, pri mochovciach a ano trvam na svojom, ze z objektivneho hladiska je jadrova energia cistejsia a stabilnejsia nez vodna, veterna a slnecna a ak do ekologie zapocitam aj zastavanu plochu a to teda zapocitat musim, tak vzhladom na vykon a stabilitu je jadro lepsia varianta

Co je to objektivne hladisko? Ake kriteria porovnavas?
Zatial si vyjadril len svoj subjektivny nazor. Doporucujem si precitat clanky o atomovom odpade. Zacni napr. na wikipedii https://de.m.wikipedia.org/wiki/Radioaktiver_Abfall
A co sa stane ked ten jadrovy odpad unikne alebo sa len tak vykydne do prirody (priklad: https://web.arc...mafia102.html).